denden blog

ひっさびさに、脚本のある芝居を観ました！うれしい！

2005年から札幌では即興組合以外の舞台を見ていないので、多分、山崎くん以外は初見。そして、遠藤くんとは相当前に知り合っているのに、エンプロは今回が初めて。

ということで、かなり久々の、脚本芝居の「観劇日記」。





最初に、脚本の印象について。

「洗練ではないが整理されている。しかし、整頓されてはいない」

僕は好きです。



舞台上のいくつかについて。

映像は、ほほう、と思いました。

照明は、目潰しはやっぱりいやです。
演出上必要だ、と言われても、いやなものはいやです。
なので、僕はああいう目潰しは使いません。



役者というか、キャストについて。あ、敬称略で。

帯刀（深浦佑太）は、手首から先に気持ちが通（かよ）っていません。最初から最後まで、ここが気になりました。

阿漕（長麻美）は、ほんのちょっとだけ落ち着きがほしかったです。それと、帯刀との夫婦感が全く見えませんでした。

道頼（吉竹歩）は、目元が騒がしさが難。そして中途半端な手配り（手の芝居）が「右近少将」を軽く見せちゃいました。

蔵人少将（小松悟）は、すっきりしてて見やすかったです。さらりとした感じは、舞台を引き締めていたと感じています。

典薬助（山崎孝宏）は、いいところをかっさらっていきました。僕はすきだな♪自分で作り込むことができる役者だろうと思います。

和泉からの使者（楽太郎）は、なんとなくですが、エンプロに慣れているというか、役どころが決まっているのではないかと感じました。

少納言（寺地ユイ）は、落ち着きの中に秘めたものを見せていて、役者としての練度の高さを感じました。

四の君（後藤貴子）は、脚本にあるこの役の軽さ（脚本上で軽んじられている、ということではない）をちゃんと出していたんじゃないでしょうか。

北の方（梅津学）は、意味のない高笑いや激高の仕方からは、落窪の姫に対する心の葛藤を感じられませんでした。

落窪の姫（阿部祐子）は、その優柔不断さ、台詞の面白さや展開をしっかりとみせてくれました。





総じていうと、演出が不足しているのではないか、と感じます。
メリハリのつけ方が足りない、もしくは、よくない。これは「北の方」に表れています。
芝居が流れている。これは、帯刀と阿漕の夫婦感のなさ、道頼の目と表情の泳ぎっぷりに表れています。

光ったのは、典薬助、少納言、落窪の姫。役者の努力の結果ではありますが、演出不足によって浮き出てしまった部分もあるかもしれません。

面白くなかったか、と問われれば、面白かったです。
面白かったが故に、手放しで「面白い」とは言えない物足りなさも感じました。

「もっともっと作り込んだ『おちくぼ』を見たかった」、というのが、僕の第1印象であり、観劇日記を書き終わっての変わらぬ結果でした。