トランク機械シアター「ねじまきロボットα(アルファ)~バクバク山のオバケ~」2023/12/14

TGR2023札幌劇場祭、ご縁あってたくさんの舞台を拝見しました。
せっかくなので、観劇雑感、という次第です。

さて、年内に全部をアップできるのか?!


2023年11月3日(金)14:00~ やまびこ座 トランク機械シアター
「ねじまきロボットα(アルファ)~バクバク山のオバケ~」

【舞台の概要】

●フライヤーより

バクバク山にはオバケがでるんだって!オバケと友達になりたくて“アルファー”と“つきはぎ”があそびにきたよ!でもそこにいたのは本当にオバケ?なんでオバケになったの?バクバク山の秘密が明らかになった時、ぼくたち、おともだちでいられるかな?

【出演】縣 梨恵、石鉢もも子(ウェイビジョン)、後藤カツキ、さとうともこ、寺本彩乃(CAPSULE)、原田充子、三島祐樹 【作・演出】立川圭吾 【音楽】三島祐樹@ラバ 【音響】橋本一生 【照明】秋野良太(合同会社MELON AND SODA) 【イラスト】チュウゲン 【企画・制作】一般社団法人トランク機械シアター

●記憶からホンを辿る

人間と動物の約束。
それは、人間が山の「バクバク」に食べ物を届け、動物は「バクバク」を山に閉じ込めること。
人間は山に近づかないようにした。
動物は人間の食べ物を食べないようにした。
「バクバク」は、山で人間の届けた物を食べ続けていた。

ねじまきロボットのアルファーは、バクバクと仲良くなろうとした。
アルファーの友達、ロボットのつぎはぎも、そうしようとした。

バクバクが食べていたのは、人間の「食べ物」ではなかった。
バクバクが食べていたのは、人間の「ゴミ」、だった。
バクバクは食べて食べて食べ続けて、姿が変わっていった。

ある動物が、つい人間の食べ物を食べて、死んだ。
人間は、知っていた。
動物は、知っていた。
バクバクも、知っていた。
それでも、食べ続けた。
「しかたないんだよ」
アルファーは、バクバクを止めようとした。
止めようとしたが、ネジが切れてアルファーは動かなくなった。

バクバクは、つぎはぎに頼んだ。
「ネジは僕がいないところで巻いて」
「でも」
「お願い、お願い」
つぎはぎは、バクバクの懇願に「しかたなく」従った。

「あのままじゃだめだよ、食べるのをやめさせなきゃ」
「しかたないんだよ」

しかたない、しかたない、しかたない。
子供たちは、今は知らない。
でも、大きくなったら知ってしまう。
しかたない、しかたない、しかたない。

しかたない、でいいの?
しかたない、じゃなく、ちゃんと話そうよ。
それがともだち、だよ、きっと。

人間でもない、動物でもない、ロボットが紡ぐともだちストーリー。

【雑感】

●初対面(のはず)、立川佳吾くん。

久々のやまびこ座、マスク姿ではあるが、入口でふと見た記憶があるような顔。
あー、きっと立川佳吾くんだ。直感した。
なぜそう思ったのか・・・接点を探してみた。経歴には教育大札幌分校と書いてある。
僕と芝居と教育大札幌分校の接点は、2003年2月の梯提案舎(かけはしていあんしゃ)「Re;(あーるいーせみころん)」、同年2003年4月の演劇集団空の魚「オセロ・ゲーム」の観劇。地域活動の後輩・大江圭介が空の魚のOBだったり、当時所属していた劇団のメンバーにOBがいたり。いまさらながら、大谷啓介くん、遠藤雷太くんの名前を見つけたりして、感嘆。
いろいろお話聞いてみたいなぁ、と、唐突に初対面で思った。
でも、きっと初対面に違いない、2023年11月。

●トランク機械シアターは「やまびこ座」を使い慣れている、きっと。

やまびこ座。ここの主役は観客でも劇団でもなく、子ども、だ。
そのことはやまびこ座の構造が物語っている。
半円形のホール、客席の八百屋の緩やかな角度、広めの通路、低めの座席、近い客席最前列と近くて低めで緞帳のある奥行の深くはない舞台、そして短いながらも舞台上(カミ)下(シモ)から壁沿いにそれぞれ花道がある。子どもにとっては大きく、大人にとっては小さく子どもに目の届く空間である。

トランク機械シアターは、幕前から役者を登場させ、話しかけ、笑い、歌い、踊り、会場の子どもたちとコミュニケーションを積み重ねていった。子どもの行動制限は親任せではなく子ども本人との「お約束」とし、開場から開演をスムースにつなげ、暗転を避け、子も親も安心できる導入としていた。トランク機械シアターは、子どもたちを対象に人形劇を主体とした集団である。その意味では当然とも言えるが、やまびこ座の機能を生かした舞台づくり、子どもを主役にご両親をサポートする視点を持った、やまびこ座を知り、使い慣れた集団だと感じた。

●開演の「バクバク山はマスクなしでは入れない」はちょっと混乱。

開演前に歌でいくつかの「お約束」しての開演だったが、「・・・もうひとつ・・・」と続きが。
「バクバク山にはマスクなしでは入れない」
演者は全員マスク着用、コロナやインフルエンザの流行が気になる昨今、会場でのマスク着用を暗に促す告知か?と混乱。マスクを開演直前のこのタイミングで?!
・・・と、まあ、ちょっと気になった。

●演者は全員マスク着用、効果的だったのかもしれない。

役者と人形遣いが混在することから、トランク機械シアターでは舞台上に登場する「人間」を演者、と統一したい。
演者が全員マスク着用だった。これは新型コロナが感染法上の2類とされていた時期に一般的だった対策を継続することで、ご来場の皆さんの安心を担保するため、と考えられる。
舞台上でのマスクは、一般に役者にとっては不利と考えられる。表情が半分見えないからだ。それを動きでフォローすることになるが、簡単ではなかろう。他方、人形を操るうえでは演者の表情は差し支えになる可能性があるのではないか。過去のトランク機械シアターの公演写真を見ると、コロナ前はマスクを着用していない。その時の人形と演者の一体感がわからないので何とも言えないが、マスクは決してマイナス効果だけではないと考えられる。人形の感情よりも、演者の感情が上回ると、人形の存在が邪魔になる可能性があるのではないか。その意味では、マスクは効果的だと感じた。一方で、マスクが演者と人形の距離感を生み出しているのではないか、との印象もある。幕前の会場とのコミュニケーションではアルファーに限って登場し、かつ、アルファーというよりアルファーを担当する演者と会場とのコミュニケーションが中心と感じられたこと、他の演者は人形を介していなかったことから、劇中では演者とアルファーの一体感が減じているように感じた。

●人の掟、動物の掟、バクバクの掟

人は山に「食べ物」を持っていく。動物は人の「食べ物」を食べない。バクバクは山から出ない。マイナスの三角関係が均衡を保っている。負の循環を断ち切ろうとしたのが、アルファーでありつぎはぎだった。でも、バクバクは受け入れなかった。バクバクはなぜお腹を空かせているのか、なぜ食べるのか。いや、バクバクは本当に食べたかったのか。バクバクが大食漢でなんでも食べ続けてしまうので大量の食べ物が必要だから、という劇中の「お話し」は、何を指し示すのか。

バクバクの正体を、作・演出の立川佳吾はどう位置付けているのだろうか。

●バクバクの正体、脚本の意図

ストーリーを素直に理解すると、「山」そのもの、ということになる。人間が出す様々な廃棄物を受け入れ、どんどん環境が破壊されていく様相から、そう考えることができる。人間の食べ物を食べた動物が死んだことも、そう考える伏線であろう。子どもが大人になり、バクバクの食べ物があらゆる廃棄物であることに気づく時間軸から考えると、「山」のサイズ感が適切な表現であるとは思う。

他方、アルファーやつぎはぎはロボットであり、その時間は人間よりもはるかに長い。

舞台でのごみと、バクバクのオバケへの変化の表現は、核廃棄物や原発の処理水を想起させる。この点を踏まえると、山ではなく大地や海、つまり地球に対する意識が脚本にはあるのだろう。解決策を示すことが困難な現状で、山の環境問題として捉える程度にとどめることなく、考えて考えて考え続けて課題解決の道を一人一人が探ることを提起しているのではないか。

舞台を観て、ご来場の皆さんが感じたのは虚無か、責任か、それとも・・・。

観劇日記 最強の一人芝居フェス「INDEPENDENT」2021/03/23

Twitterで旧知の役者の出演情報を見つけ、衝動的に観劇。


~ INDEPENDENT、とは? ~

2011年於全国ツアー以来、各地で”地域版”が開催され盛り上がりを見せている大阪発”最強の一人芝居フェスティバル”。2020年5月開催予定をコロナ禍で延期しリトライ!本家大阪公演で好評を得た招聘2組を道内4作品が向迎え撃つ!

(以上、フライヤーより抜粋)

・・・と、いうことのようです。

今回は上述の通り6作品を3作品ずつの2ブロックに分けての上演。僕はBブロックを観劇。久々の今コンカリ、久々の観劇。


~ 以下、雑感 ~


1.「かさぶた」 

 出演 ひらりそあ
 脚本・演出 竹原圭一

お二人ともRED KING CRAB所属。同劇団についてはHPをどうぞ。
( https://redkingcrab.wixsite.com/redkingcrab )


(1)ストーリーを簡単に。

本番前、楽屋、鏡前に一人佇む役者。

主役を降ろされた(と主張する)この役者が、後輩と思しき役者とメイクを施しながら、出演シーンを返し(練習し)、他の先輩と思しき役者の指摘や指導を受けている。

そこに、父の現在のパートナーと思われる女性が楽屋見舞いに現れる。芝居を生涯の目標に選んだが故に生まれた父との距離、親子故の愛憎、シーンの展開とともに虚勢を一枚一枚はがされるように努力が報われない役者の悲哀があらわになり、孤独が描かれていく。

(2)脚本?演出?

蕎麦屋の老店員がメインなのに女性の楽屋に役者少なくない?
本番前のメイク中にお客様?
疎遠となった父の後妻で父は入院中で父は70代くらい?
老店員を演じる娘はいくつ?設定は30代後半も後半?
演じてる印象若すぎ?20代が30代前半を演じてます状態?

気になる・・・

(3)演出?役者?

上述のずれというか狂いというか違和感というか、そういうものがあるために発生した戸惑いが、役者と役柄に対する印象がしっくりこないまま。

(4)それでも「30分間」の印象が「早い」

うまい役者ではありましょう、時間の経過が早かった。
時間の経過が早い理由は、戸惑いにあれはゝこれはどうと考えても早くはなるけど。

どっちなのかな、今回のは。



2.「遊泳」

 出演 千田サトミ
 脚本・演出 渡辺たけし

(1)ストーリーを簡単に

75年周期で集会し続けるハレー彗星の尾っぽに地球が飲み込まれる日、重力と空気がなくなる。その日のためにトレーニングを続ける。息を5分間止める。息を止めて。ねえ、どうして一緒にやってくれないのメリーさん。どうして?どうしていつも言うことを聞かないの?!児童相談所から面会の電話がくる。来週、来週、来週・・・。彼から電話がくる。ごはんにこんにゃくを混ぜると太らないの。太らせないの。そう、太らせないようにしなければいけないの、彼のいいつけどおりに。
どうして、ねん、どうしていうことを聞かないの?!・・・動かない、メリーさんが動かない・・・どうしたら、どうしたらいいの?教えて携帯。ねえ、教えて携帯!ダレカ、ダレカオシエテ!

(2)時事が刻々と表現されてはいる脚本だが

怖いなぁ・・・脚本・・・。
怖いんだけど、不条理化、抽象化することで現実世界と距離を置いている。単に時事を脚本化して問題視したり疑問を投げかけているわけではないものに仕上げている。このあたりはうまいなぁ、と率直に思う。
誰かに縛られ、ありえない空想話を妄信し、子供を死に至らしめる狂気。
物語として観ようとすると即座に足元をすくわれる構成は、好みの分かれるところではある。ベケットや別役実がお好きな方にはお勧めしやすいのではなかろうか。

(3)そういえば、狂気の役者だった

「千田サトミ」さんとは同じ劇団に所属していたことがある。セリフが聞こえないほどの早口でも、滑舌の良さからリズミカルに聞こえる。セリフはもっとはっきりと聞きたいところだが、たぶん演出によるものだろう。
それにしても、よくもまああれだけのセリフを覚えたものだ、僕には不条理劇としたとらえられないこの脚本を。
狂気にすぎるシーンがあった。狂気を狂気のままに演じることができるのが、この役者であった・・・多分本人は狂気とも何とも思っていない気がするが。
脚本・演出の「渡辺たけし」さんのことを多分僕は知らないが、このふたりは旧知の仲なのではなかろうか。この脚本を演じるにはうってつけの役者であることは間違いない。彼女以外は脚本に疑問を抱き、表現に過不足が生じると考えられる。

(4)正直なところ・・・

脚本はあまり好きではない。過去にベケットのホンで演出したことがあるにも拘わらず、ではあるが。
演出はほんのちょっとだけテンポを変えると見やすいだろう。演出の意図するところとは違う可能性はあるが。
役者は見ごたえがあり、他に同じようなタイプは見当たらない。

好みの分かれる30分の一人芝居、だということだろう。

そして僕は、脚本はともかく、この役者を観たいとずうっと思っていたことに改めて気づいている。


3.「ミミクリ」 ※大阪招聘作品

 出演 近藤ヒデシ
 脚本・演出 成田竜治

(1)ストーリーを簡単に

今から2300年ほど前、食客3,000人を抱えていたといわれる孟嘗君が、他国の王にその命を狙われる危機に陥った。その危機を救ったのが、食客の二人。他国の王への献上品を欲しがる妃の口添えを得るために献上品を盗んだ盗人、天下の関・函谷関を鶏の鳴き声で朝を告げて開門させた物まね上手、これをして鶏鳴狗盗という、との故事がある。

世界史に物まねで記録された物まね名人にあこがれる、物まねによる故事の紹介タイム。

(2)面白いことは面白いが

物まねが演劇感を薄めていることに、残念な気持ちを覚えてしまった。これはこれで芝居なのだが、物まねの出来具合みたいなものをついつい追ってしまう自分がいた。

いや、世界史に唯一刻まれた物まね名人のことを(多分)リスペクトして、一人芝居として作り上げてるのだから物まねが多用されているのは脚本としてのテーマだろうし、ただただ僕の視野が狭いだけなのだが。

(3)すこしだけ丁寧に、少しだけ地に足をつけて

印象の部分かもしれないけど、物まねに力が入ってたり自信があるせいだろうか、芝居よりもパフォーマンスのほうに近寄った作品との印象を持っている。そのために、演じ分けた登場人物同士の関係性に少々の狂いがあるように感じた。

A 「おい」
B 「へぇ」

AとBの心理的関係はセリフとしぐさで演じ分けられよう。
同じように、

A 身長160cm
B 身長180cm

AとBの物理的関係もセリフとしぐさで演じ分けられよう。
今回の舞台では、言ってみればAとBの視線が狂うんですな。

某新聞社の自社広告も、同じ状況に陥っている。
仕事仲間?ビジネスパートナー?の男女の視線がすれ違っている広告をこの2年くらいだろうか、否応なく目に入ってくる。身長差のある男女をそれぞれ撮影して、サイズを修正して合成したのだろう。ふたりとも空(くう)を見ているようにも見える。

こういう違和感を感じたし、もっと高い完成度を求めてしかるべき役者、脚本だと思った。


~ 以上、雑感 ~


やはり劇場はいいですな。
機会をつくって、観劇雑感と洒落込みたいです。


追伸、
感染症対策、勉強になりました。

とうとう、書展開催。2020/11/04

40歳の時に本格スタートした書道。
10年経って、10年しか経っていないのに、書展を開きます。

・・・無謀なことを・・・

おまけに、メインは感じではなく、仮名。

・・・あな恐ろしや・・・





ちなみに札幌ではありません、旭川での開催となります。

後戻りできないところまで来たので、お知らせまで~

明日は誰にも決められない。2017/06/04

明日、起きられると、
誰が、決めたんだろう。

突然の疑問と、
先々の不確実さに、
身震いが、する。

起きられない明日を、
僕は想像したくはない。

それでも僕は、
僕のいない明日を考える。

政権。2017/06/03

そろそろ、変えていいんじゃないかな、政権。


「前の政権はあんなだった、だから今の方がまし」的なのはそろそろ終わり。


但し、蓮舫さんはパス、野田さんもちょっと、岡田さんは古い、菅さんが冗談じゃない、細野さんは静岡県知事選でケチがついた、前原さんはバランス崩れる、玉木さんは大将の器ではない、山尾さんも然り、辻元さんでは誰もついてこない、などなど。





ちなみに、一応ではありますが、心当たりはあります。